Un sistema de clasificación cruzada de revistas para el mapeo de la producción científica cubana
Palabras clave:
sistemas de clasificación, clasificación cruzada, organización del conocimiento, revistas científicas, producción científica, Cuba.Resumen
Objetivo: El objetivo principal de este trabajo fue crear una tabla de clasificación cruzada para 200 revistas científicas y académicas cubanas utilizando la Clasificación Decimal Dewey y los esquemas de clasificación de Latindex, Web of Science y Scopus. Diseño/Metodología/Enfoque: El enfoque se basó en la clasificación paralela de revistas entre bases de datos y se completó con un enfoque de clasificación de expertos. Se revisaron las categorías asignadas a las revistas para analizar la distribución temática de la producción científica cubana 2000-2016, y también para comparar las revistas con la producción, y la producción en revistas nacionales versus extranjeras. Resultados/Discusión: Los resultados obtenidos permiten identificar áreas temáticas en las que los contenidos de las revistas nacionales son más idiosincrásicos, y determinan la distribución temática relativa de las revistas multidisciplinarias. Conclusiones: Los resultados también podrían ayudar a desarrollar bases de datos o repositorios bibliográficos nacionales, con conexiones a recursos bibliotecarios y de ciencias de la información, facilitando aún más los procesos de indización. Originalidad/Valor: Hasta donde sabemos, este es el primer intento de desarrollar un sistema de clasificación de materias cruzadas para las revistas cubanas, el cual se puede ampliar agregando otras revistas nacionales o sistemas de clasificación.
Descargas
Citas
Arencibia-Jorge, R., & de Moya-Anegón, F. (2010). Challenges in the study of Cuban scientific output. Scientometrics, 83(3), 723-737. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0150-7
Arencibia Jorge, R., Vega Almeida, R. L., Chinchilla Rodríguez, Z., Corera Álvarez, E., & de Moya Anegón, F. (2012). Specialization Patterns in the Cuban national health research. Rev Cubana Salud Públ, 38(5), 734-747. https://doi.org/10.1590/s0864-34662012000500007
Arencibia-Jorge, R., Corera-Alvarez, E., Chinchilla-Rodríguez, Z., & de Moya-Anegón, F. (2016). Scientific output of the emerging Cuban biopharmaceutical industry: a scientometric approach. Scientometrics, 108(3), 1621-1636. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2023-1
Arencibia-Jorge., R., & Peralta-González, M. J. (2020). Recommendations on the use of Scopus for the study of Information Sciences in Latin America. Iberoam J Sci Measurm Commun, 1(1). https://doi.org/10.47909/ijsmc.07
Boyack, K.W., & Klavans, R. (2010). Co-citation analysis, bibliographic coupling, and direct citation: Which citation approach represents the research front most accurately? J Am Soc Inf Sci Technol, 61(12), 2389–2404. https://doi.org/10.1002/asi.21419
Confraria, H., & Vargas, F. (2019). Scientific systems in Latin America: performance, networks, and collaborations with industry. Journal of Technology Transfer, 44, 894-915. https://doi.org/10.1007/s10961-017-9631-7
Galbán-Rodríguez E & Martí-Lahera Y. (2016). Evolutionary overview of the scientific production on Information Literacy indexed in Scopus from 1998 to 2014. Congreso Internacional de Información INFO’2016. https://www.researchgate.net/profile/Yohannis-Marti-Lahera/publication/309673886_Evolutionary_overview_of_the_scientific_production_on_Information_Literacy_indexed_in_Scopus_from_1998_to_2014/links/581ca9de08ae12715af202d6/Evolutionary-overview-of-the-scientific-production-on-Information-Literacy-indexed-in-Scopus-from-1998-to-2014.pdf
Galbán-Rodríguez, E., Torres-Ponjuán, D., Martí-Lahera, Y., & Arencibia-Jorge, R. (2019). Measuring the Cuban scientific output in scholarly journals through a comprehensive coverage approach. Scientometrics, 121(1), 1019-1043. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03233-6
Galbán-Rodríguez, E., Torres-Ponjuán, D., & Arencibia-Jorge, R. (2021). Multidimensional quantitative analysis of the Cuban scientific output and its regional context. Scientometrics, 126(3), 2643-2665. https://doi.org/10.1007/s11192-021-03904-3
Glanzel, W., & Schubert, A. (2003). A new classification scheme of science fields and subfields designed for scientometric evaluation purposes. Scientometrics, 56(3), 357-367. https://doi.org/10.1023/a:1022378804087
Hjørland, B. (2012). Is classification necessary after Google? J Document, 68(3), 299-317. https://doi.org/10.1108/00220411211225557
Klavans, R., & Boyack, K. W. (2016). Which type of citation analysis generates the most accurate taxonomy of scientific and technical knowledge? J Assoc Inf Sci Technol, 68(4), 984-998. https://doi.org/10.1002/asi.23734
Lazarini, F. (2015). Cataloguing and Classification. An introduction to AACR2, RDA, DDC, LCC, LCSH and MARC 21 Standards. Kidlington, UK: Chandos Publishing. https://www.sciencedirect.com/book/9780081001615/cataloguing-and-classification
Mitchell, J. S., & Panzer, M. (2013). Dewey linked data: making connections with old friends and new acquaintances. Italian J Arch Inf Sci, 4(1), 177-199. http://digital.casalini.it/10.4403/jlis.it-5467
Olson, H. A. (2001). Sameness and difference. A cultural foundation of classification. Lib Resour Tech Serv, 45(3), 115-122. https://doi.org/10.5860/lrts.45n3.115
Satija, M. P. (2013). The theory and practice of the Dewey Decimal Classification system. 2nd Edition. Oxford: Chandos Publishing. https://www.sciencedirect.com/book/9781843347385/the-theory-and-practice-of-the-dewey-decimal-classification-system#book-info
Shu, F., Julien, C. A., Zhang, L., Qiu, J., Zhang, J., & Larivière, V. (2019). Comparing journal and paper level classifications of science. J Informetrics, 13, 202-225. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.12.005
Rodríguez Castilla, L., & Remón Saborit, C. A. (2014). Producción Científica en Ciencias de la Educación y Ciencias Pedagógicas en el período 2005-2013, reflejada en Revistas Cubanas de la red del Ministerio de Educación Superior (MES). Ref Pedag, 2(1), 2308-3042. https://rrp.cujae.edu.cu/index.php/rrp/article/view/47
Rodríguez-Sánchez, Y., Casate-Fernández, R., Sánchez-Rojas, C., Arencibia-Jorge, R., Rogel-Salazar, R., Becerril-García, A., & Aguado-López, E. (2013). Informe sobre la producción científica de Cuba y el Caribe en revistas iberoamericanas de acceso abierto en redalyc.org, 2005-2011. Cuba, México: Instituto de Información Científica y Tecnológica, Universidad Autónoma del Estado de México. http://hdl.handle.net/20.500.11799/572
Traag, V.A., Waltman, L., & Van Eck, N.J. (2019). From Louvain to Leiden: Guaranteeing well-connected communities. Scientific Rep, 9, 5233. https://doi.org/10.1038/s41598-019-41695-z
Ullah, A., Khusro, S., & Ullah, I. (2017). Bibliographic Classification in the Digital Age: Current Trends & Future Directions. Inf Technol Libr, 36(3), 48-77. https://doi.org/10.6017/ital.v36i3.8930
Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523-538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
Waltman, L., & van Eck, N. J. (2019). Field Normalization of Scientometric Indicators. In Glänzel W, Moed HF, Schmoch U, Thelwall M, editors. Springer Handbook of Science and Technology Indicators. Cham: Springer Nature Switzerland AG, 281-300. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02511-3_11
Waltman, L., & Van Eck, N.J. (2012). A new methodology for constructing a publication-level classification system of science. J Am Soc Inf Sci Technol, 63(12), 2378-2392. https://doi.org/10.1002/asi.22748
Wang, Q., & Waltman, L. (2016). Large-scale analysis of the accuracy of the journal classification systems of Web of Science and Scopus. J Informetrics, 10(2), 347-364. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.02.003
Werner, W., & Cardona, M. (2014). Physics in Cuba from the perspective of bibliometrics. In A. Baracca, J. Renn & H. Wendt (Eds.), The history of Physics in Cuba (Vol. 304, pp. 423-437). Dordrecht: Springer Science+Business Media.
Zacca-González, G., Chinchilla-Rodríguez, Z., & Vargas-Quesada, B. (2018). Medical scientific output and specialization in Latin American countries. Scientometrics, 115(3), 1635-1650. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2717-7
Zhang, J., Liu, X., & Wu, L. (2016). The study of subject-classification based on journal coupling and expert subject-classification system. Scientometrics, 107(3), 1149-1170. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1890-9
