Apuntes sobre difundir los resultados negativos de investigación por medio de repositorios públicos
Keywords:
Resultados negativos, investigación, repositorios públicos, difusión de la Ciencia, Políticas científicasAbstract
Se analiza la fórmula para la difusión de los resultados negativos de investigación de aquellos proyectos y programas financiado con fondos de la administración pública en sus diferentes niveles (autonómico, estatal y europeo) con el fin de garantizar el acceso a dichos procesos de investigación que no han alcanzado los resultados esperados. Por todo ello, y amparado en el carácter acumulativo de la ciencia, se expondrán tanto los métodos, resultados como los datos asociados a experimentos o líneas de investigación que no han tenido un resultado favorable, por lo que no sería difundidos públicamente en las herramientas de difusión tradicional. Partimos de la creencia de que el conocimiento de los errores de unos investigadores, ayudarán en la mejora de los procesos investigadores de otros, de tal manera que no se cometerán los mismos errores y se optimizarán los recursos públicos de investigación. Para ello, se implementa un repositorio público con una serie de pautas y normativas que garantizan la auditoría, pero también la difusión de dichos contenidos en el sistema público de investigación y ciencia.
Downloads
References
Abadal, E. . (2021). Ciencia abierta: un modelo con piezas por encajar. Arbor, 197(799), a588. https://doi.org/10.3989/arbor.2021.799003
Caldera Serrano, J. (2019). La Unión Europea como cabecera y garante del sistema de evaluación y difusión de la producción científica. BiD: textos universitaris de biblioteconomía i documentació, 43, 1-17. https://doi.org/10.1344/BiD2019.43.24
Cañedo Andalia, R.; Nodarse Rodríguez, M.; Guerrero Pupo, J.C.; Ramos Ochoa, R.e. (2005). Algunas precisiones necesarias en torno al uso del factor de impacto como herramienta de evaluación científica. Acimed, 13 (5), 1-17. http://scielo.sld.cu/pdf/aci/v13n5/aci01505.pdf
Cuéllar Rodríguez, S. (2015). Algunas reflexiones sobre la ciencia. Anales de la Real Academia Nacional de Farmacia, 81 (3), 230-238. https://ranf.com/wp-content/uploads/informes/2.santiagocuellar2015.pdf
Culebras, J. M. (2016). Resultados negativos, cincuenta por ciento del conocimiento. Journal of Negative & No Positive Results, 1, (1), 1-2. https://doi.org/10.19230/jonnpr.2016.1.1.926
Delgado-López-Cózar, E., & Martí¬n-Martí¬n, A. (2019). El Factor de Impacto de las revistas cientí¬ficas sigue siendo ese número que devora la ciencia española: ¿hasta cuándo?. Anuario ThinkEPI, 13. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2019.e13e09
Escamilla Ortiz, A.C. (2019). Revistas depredadoras, un problema actual. Cirujano General, 41 (3), 141-143. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-00992019000300141
Europa Press (2015). Científicos buscan potenciar las publicaciones de investigaciones “fallidas”. Europa Press, 25/05/2015 https://www.europapress.es/ciencia/noticia-cientificos-buscan-potenciar-publicacion-investigaciones-fallidas-20150525172155.html
Fanelli, D. (2012). Negative results are disappearing from most disciplines and countries. Scientometrics, 90 (3), 891-904. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0494-7
Ferreras-Fernández, T.; Merlo-Vega, J.A. (2015). Repositorios de acceso abierto: un nuevo modelo de comunicación científica. La Revista de la Sociedad ORL CLCR en el repositorio Gredos. Revista de la Sociedad Otorrinolaringológica de Castilla y León, Cantabria y La Rioja, 6 (12), 94-113. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5734693
Garfield, E. (1997). A Statistically Valid Definition of Bias Is Needed To Determine Whether the Science Citation Index Discriminates Against Third World Journals. Current Science, 73 (8), 639-641. https://www.jstor.org/stable/24100411
Guimaraes, R. A. B.; Succi, G. M.; Martins Montalli, V. A. M.; Schmidt Niederauer, A. J. (2018). Resultados negativos en la investigación científica: aspectos éticos. Revista Bioética, 26 (2), 245-250. Doi: https://doi.org/10.1590/1983-80422018262245
Iehrer, D.; Ieschke, J.; Ihachimi, S.; Weiffen, V.; Weiffen, B. (2007). Negativa results in social science. European political science, 6, 51-68. https://doi.org/10.1057/palgrave.eps.2210114
López López, W. (2018). Sobre la evaluación de la investigación y los investigadores: críticas a las métricas y recomendaciones. Universitas Psychologica, 17 (4), 1-4. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy17-4.seii
Matosin, N.; Frank, E.; Engel, M.; Lum, Jeremy S.; Newell, K. A. (2014). Negativity towards negative results: a discussion of the disconnect between scientific worth and scientific culture. Disease Models & Mechanisms 7, 171-173. https://doi.org/10.1242/dmm.015123
Melero, R.; Abad García, F. (2008). Revista open Access: características, modelos económicos y tendencias. Bid: textos universitaris de biblioteconomía i documentación, 20. https://digital.csic.es/bitstream/10261/7848/1/20meler2.pdf
Mlinarić, A.; Horvat, M.; Smolčić, V. S. (2017). Dealing with the positive publication bias: why you should really publish your negative results. Biochem Med (Zagreb) 27(3):030201. https://doi.org/10.11613/BM.2017.030201
Pérez, J. I.; Sevilla, J. (2019). Sesgos cognitivos que aquejan a la Ciencia. Cuaderno de Cultura Científica. https://culturacientifica.com/2020/02/10/sesgos-cognitivos-que-aquejan-a-la-ciencia/
Orth, M. (2011). Publicación de los datos – una nueva publicación científica solo para la EH. HDBUZZ. https://es.hdbuzz.net/010
Roman-Acosta, D., & Barón Velandia, B. (2023). Del conocimiento individual a la sinergia colectiva: potenciando la colaboración en las redes de investigación. Estrategia Y Gestión Universitaria, 11(2), 1–19. https://doi.org/10.5281/zenodo.10085278
Tárraga López, P. J.; Rodríguez Montes, J.A. (2016). ¿Se deben publicar los resultados negativos o no positivos? Journal of Negative & No Positive Results. 1 (2), 43-44. https://doi.org/10.19230/jonnpr.2016.1.2.928
Tudela, J.; Aznar, J. (2013). ¿Publicar o morir? El fraude en las investigaciones y las investigaciones científicas. Persona y bioética, 17 (1), 12-27. Http://www.scielo.org.co/pdf/pebi/v17n1/v17n1a02.pdf
Universo Abierto (2016). La importancia de los resultados negativos de una investigación. https://universoabierto.org/2016/09/30/la-importancia-de-los-resultados-negativos-de-una-investigacion/
Weintraub, Phillis (2016). The importance of phblishing negative results. Journal of Insect Sciencem 16(1): 105; 1–2. https://doi.org/10.1093/jisesa/iew092
