Apuntes de un estudio de la gestión de repositorios institucionales en entidades cubanas de Ciencia, Tecnología e Innovación
Keywords:
repositorios institucionales, acceso abierto, uso intensivo de conocimientos científicos y tecnológicos, entidades de ciencia, tecnología e innovaciónAbstract
Objetivo. Caracterización de los Repositorios Institucionales implantados en entidades cubanas centradas en el uso intensivo de conocimientos científicos y tecnológicos nuevos o mejorados. Diseño/Metodología/Enfoque. La metodología ReSiste-CHS permitió la identificación, selección y análisis de fuentes de información sobre la gestión de repositorios digitales y la reclasificación de los registros internacionales definir la muestra de repositorios institucionales cubanos; se estudian las nociones de su gestión a través de los sitios web, las proyecciones y propósitos de sus gestores y estudios anteriores obrantes en documentos académicos. Resultados/Discusión. Se definen siete repositorios institucionales cubanos en ROAR y nueve en OpenDOAR. En su gestión participan el 4,06 % del total de las instituciones cubanas centradas en el uso intensivo de conocimientos nuevos o mejorados. Se hallan limitaciones relativas a funciones, datos de investigación, federación e integración de sistemas, evaluación. Conclusiones. Es escaso el número de Repositorios Institucionales en funcionamiento y casi nula la participación de las instituciones cubanas centradas en el uso intensivo de conocimientos nuevos o mejorados en su gestión. Las limitaciones teórico-prácticas en la gestión de Repositorios Institucionales inciden en su asimilación de la nueva generación de repositorios y la ciencia abierta. Urge la adopción de estándares conceptuales, arquitecturales y de roles internacionales para su inserción en asociaciones, redes y programas regionales/internacionales. Originalidad/Valor. La obtención de una síntesis actualizada y crítica de las experiencias teóricas y prácticas en la gestión de los Repositorios Institucionales cubanos y la contribución a la elevación de su desempeño en las instituciones cubanas centradas en el uso intensivo de conocimientos nuevos o mejorados.
Downloads
References
Abadal, E.; Ollé Castell? , C.; Abad García, F. & Melero-Melero R. (2013). Políticas de acceso abierto a la ciencia en las universidades españolas Revista Española de Documentación Científica, 36 (2). http://dx.doi.org/10.3989/redc.2013.2.933
Amaya, NY & Grueso, AM (2017) Factores distintivos de las organizaciones intensivas en conocimiento. PODIUM No. 32, pp. 75-87 e-ISSN: 2588-0969 UEES. Colombia. http://podium.uees.edu/37/
Babini, D. & Rovelli, L. (2020). Tendencias recientes en las políticas científicas de ciencia y acceso abierto en Iberoamérica. Ciudad de Buenos Aires: CLACSO-Fundación Carolina.
http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20201120010908/Ciencia- Abierta.pdf
Barrueco, J (coord.) (2021). Guía para la evaluación de repositorios institucionales de investigación. FECYT, RECOLECTA, CRUE y Rebiun. http://www.recolecta.net/buscador/documentos/GuiaEvaluacionRecolecta v3.pdf
Cano-Inclán A; de Dios-Arias A; García-García O & Cuesta-Rodríguez F. (2015) Los repositorios institucionales: situación actual a nivel internacional, latinoamericano y en Cuba. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud. vol.26 no.4. ISSN 2307-2113. La Habana, Cuba.
Casate-Fernández, R (2017). Propuesta de un modelo de gestión de la producción científica y tecnológica cubana basado en los principios y estrategias del acceso abierto. Tesis doctoral dirigida por José Antonio Senso Ruiz (dir. tes.). Universidad de Granada. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=72791
Chang-Bravo, L. M.; García-García, O.; Batista-Matamoros, C.; Pérez-Gil, M.; Ciudad- Ricardo, F. A., Rodríguez-Poo, M., Ruiz-Jhones, A. & Machado-Rivero, M. O. (2019). Anteproyecto de Estrategia para la Ciencia y la Educación Abiertas en las instituciones del Ministerio de Educación Superior (MES) de la República de Cuba. Editorial Feijóo. http://dspace.uclv.edu.cu:8089/xmlui/handle/123456789/12242
Confederación de Repositorios de Acceso Abierto, COAR. (2015) Promoting Open Knowledge and Open Science Report of the Current State of Repositories. https://www.coar-repositories.org/files/promotingopen knowledge-cc.pdf.
Confederación de Repositorios de Acceso Abierto, COAR. (2017) “Next generation repositories: behaviours and technical recommendations of the COAR. Next generation repositories working group”. pp. 1–32, doi: 10.18352/lq.10170/. https://www.coar-repositories.org/files/NGR-Final-Formatted-Report-cc.pdf.
Díaz-Pérez, M; Armas-Peña, D; Rodríguez-Font, R.J & Carrillo-Calve, H.A. (2016) Sistemas curriculares para la gestión de información y conocimiento institucional. Estudio de caso. Revista General de Información y Documentación, Vol. 26, no. 1, pp.11-24. ISSN 1988-2858, DOI10.5209/rev_RGID.2016. v26.n1.53053.
http://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/53053
Díaz-Rodríguez. Y & Sánchez-Tarragó. N (2010). Propuesta para el diseño de un repositorio de tesis doctorales para el sector Salud en Cuba. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud. Revista electrónica, 21 (3). http://www.acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/66/48. 23 enero 2015
Faundeen, J (2017) Developing Criteria to Establish Trusted Digital Repositories. Data Science Journal, 16: 22, pp. 1–13. https://doi.org/10.5334/dsj-2017-022
Foro Latinoamericano de Evaluación Científica–Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, FOLEC. (2021) Hacia la transformación de los sistemas de evaluación en América Latina y el Caribe. Herramientas para promover nuevas políticas evaluativas. www.clacso.org/folec
García-Holgado, A & García-Peñalvo, FJ. (2017) Gestión del conocimiento abierto mediante ecosistemas tecnológicos basados en soluciones open source. En Ecosistema del Conocimiento Abierto, p. 147-160. Ediciones Universidad de Salamanca. España
Houghton, J W.; Rasmussen, B; Sheehan, Peter J.; Oppenheim, C; Morris, A; Creaser, C; Greenwood, H; Summers, M; Gourlay, A. (2009) “Economic implications of alternative scholarly publishing models: exploring the costs and benefits. The Joint Information Systems Committee (JISC). Londres. http://www.jisc.ac.uk/publications/reports/2009/economicpublishingmodelsfinalreport.aspx
Lima-Leite FC; De Souza-Costa, S.M. (2018) Modelo genérico de gestão da informação científica digital para instituições de pesquisa na perspectiva da comunicação científica e do acesso aberto. En: Costa, S. M. De S.; Leite, F. C. L.; Tavares, R. B. (Orgs.). Comunicação da informação, gestão da informação e gestão do conhecimento. IBICT. p. 339-362. Brasil.
https://doi.org/10.18225/9788570131485
Lorenzo-Gil, E; Braña-Ferreiro, E; Nieto-Caramés, S. (2015). “Estudio de la integración de repositorios en el sistema científico-investigador: alternativas y estado actual”. VI Jornada de OS-Repositorios/XIV Workshop REBIUN de proyectos digitales Los horizontes de los repositorios. 11-13 marzo. Universidad de Córdoba, Argentina.
Luther, Judy (2018). “The Evolving institutional repository landscape.” Choice white paper, no. 1. http://choice360.org/librarianship/whitepaper.
Lynch, C. (2003). Institutional Repositories: Essential Infrastructure for Scholarship in the Digital Age. ARL Bimonthly Report 226. http://www.arl.org/newsltr/226/ir.html
Lynch, C. (2018) Rethinking Institutional Repository Strategies: What We Learned at the Executive Roundtables. Coalition for Networked Information. https://www.cni.org/wp-content/uploads/2017/05/CNI-rethinking-irs-exec-rndtbl.report.S17.v1. pdf
Puerta-Díaz, M; Bisset-Álvarez, E & Martí-Lahera, Y. (2018) Federación de repositorios universitarios: realidad y retos en Cuba. ENANCIB. 22 a 26 de octubre. Londrina. Brasil
Medina-González, A. (2017) Implementación de un repositorio digital para el entorno local de la Facultad de Comunicación de la Universidad de la Habana. Anales de Investigación.
Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, CITMA (2021) Entidades de ciencia, tecnología e innovación registradas. Cuba. http://www.citma.gob.cu/entidades-ciencia-tecnologia-e-innovacion.
Moreira JM, Laranjeira, C. (2018) "PTCRIS: Planning and implementing a national CRIS ecosystem". CRIS2018: 14th International Conference on Current Research Information Systems (Umeå, June 13-16, 2018), http://hdl.handle.net/11366/664
OCSD (2016) Manifiesto Ciencia Abierta Colaborativa. OCSDnet Red Ciencia Abierta y Colaborativa para el Desarrollo. https://ocsdnet.org/wpcontent/uploads/2015/04/Manifesto-Infographic-Spanish-1.pdf.
Pereira da-Costa, M & Lima-Leite, FC (2015) Repositorios institucionales de acceso abierto a la información científica: propuesta de modelo de evaluación RECIIS – Rev Eletron de Comun Inf Inov Saúde. 2015 jul.-set.; 9(3) e-ISSN 1981-6278. www.reciis.icict.fiocruz.br
Rivero-Amador, S., Díaz-Pérez, M., López-Huertas, M. J. & Rodríguez-Font, R. J. (2017). Instrumento para la medición de la ciencia y la tecnología en la gestión de la información institucional. Caso de estudio. Palabra Clave (La Plata),7(1), e034. https://doi.org/10.24215/18539912e034
Serrano-Vicente, V; Melero-Melero, R. & Abadal, E. (2014) Indicadores para la evaluación de repositorios institucionales de acceso abierto. Anales de Documentación, vol. 17, nº 2. http://dx.doi.org/10.6018/analesdoc.17.2.190821
Shintaku, M; Duque, C & Suaiden, E J. (2015) Federaciones de repositorios: conceptos, políticas, características y tendencias. Perspectivas en Ciencias de la Información. V. 20, n. 3, p. 51-66, http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/2358
Swan, A. (2008) The business of digital repositories. A DRIVER’s Guide to European Repositories. ISBN 978 90 5356 411 0 Amsterdam University Press, Amsterdam.
