Análisis de libros de texto en estadística y probabilidad en la base de datos Scopus: una revisión sistemática
Palabras clave:
revisión sistemática, libros de texto, probabilidad, estadísticaResumen
Objetivo. Se buscó obtener el estado actual de las publicaciones sobre el análisis de libros de texto en estadística y probabilidad en la base de datos Scopus. Diseño/Metodología/Enfoque. Se realizó una revisión sistemática de la literatura siguiendo las directrices entregadas por la Declaración PRISMA, utilizando palabras clave extraídas de la literatura y del tesauro de la UNESCO. La búsqueda inicial arrojó un total de 278 documentos, de los cuales se analizaron 13 de acuerdo con los criterios de inclusión y exclusión. Resultados/Discusión. Se observó un predominio de: los contenidos de estadística como objeto de estudio; los artículos destacan la necesidad de contar con ciudadanos cultos en estadística y/o probabilidad; la investigación de tipo cualitativa, el método del análisis de contenido y centradas en el nivel de Educación Primaria destacan como aspectos metodológicos relevantes; y como el Enfoque Onto-semiótico como elemento teórico utilizado. Conclusiones. Se concluye que el análisis de libros de texto en temas relacionados con temas de estadística y probabilidad es una línea de investigación en desarrollo, dada la baja cantidad de artículos identificados en la base de datos Scopus. Originalidad/Valor. Brinda información relevante respecto de áreas del conocimiento poco abordadas a través de una revisión exhaustiva, orientando futuras investigaciones para contribuir en el desarrollo de estas.
Descargas
Citas
Al-Samarraie, H., y Saeed, N. (2018). A systematic review of cloud computing tools for collaborative learning: Opportunities and challenges to the blended-learning environment. Computers & Education, 124, 77-91. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.05.016
Batanero, C., Gea, M., Díaz-Levicoy, D., y Cañadas, G. (2015). Objetos matemáticos ligados a la regresión en los textos españoles de bachillerato. Educación Matemática, 27(2), 9-35.
Bennett, J., Hogarth, S., Lubben, F., Campbell, B., y Robinson, A. (2010). Talking science: the research evidence on the use of small group discussions in science teaching. International Journal of Science Education, 32(1), 69-95. https://doi.org/10.1080/09500690802713507
Braga, G., y Belver, J. (2016). El análisis de libros de texto: una estrategia metodológica en la formación de los profesionales de la educación. Revista Complutense de Educación, 27(1), 199-218. https://doi.org/10.5209/rev_RCED.2016.v27.n1.45688
Cantoral, R., Montiel, G., y Reyes-Gasperini, D. (2015). Análisis del discurso Matemático Escolar en los libros de texto, una mirada desde la Teoría Socioepestemológica. Avances de Investigación en Educación Matemática, 8, 9-28.
Chevallard, Y. (1991). La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. AIQUE.
Codina, L., Morales, A., Rodríguez, R., y Pérez, M. (2020). Uso de Scopus y Web of Science para investigar y evaluar en comunicación social: análisis comparativo y caracterización. index.Comunicación, 10(3), 235-261.
Cruz-Benito, J. (2016). Systematic Literature Review & Mapping. Grial.
Díaz, V., y Poblete, A. (2001). Contextualizando tipos de problemas matemáticos en el aula. Números, 45, 33-41.
Díaz-Levicoy, D., y Alencar, E. S. (2020). Gráficos estadísticos en libros de texto: un estudio comparativo en el primer curso de Educación Primaria en Brasil y Chile. Jornal Internacional de Estudos em Educação Matemática, 13(2), 112-119. https://doi.org/10.17921/2176-5634.2020v13n2p112-119
Díaz-Levicoy, D., Osorio, M., Rodríguez-Alveal, F., y Ferrada, C. (2019). Los gráficos de barras en los libros de texto de educación primaria en Perú. Paradigma, 40(1), 259-279.
Díaz-Levicoy, D., Piñeiro, J., Pinto, E., y Cortés, C. (2016). Enseñanza de la estadística y la probabilidad en octavo año de educación primaria chilena: un estudio con libros de texto. Intersecciones Educativas, 6(1), 7-30
Díaz-Levicoy, D., Ruz, F., y Molina-Portillo, E. (2017). Tablas estadísticas en libros de texto chilenos de tercer año de Educación Primaria. Espaço Plural, 18(36), 196-218
Estrella, S. (2008). Medidas de Tendencia Central en la Enseñanza Básica en Chile. Análisis de un texto de séptimo básico. Revista Chilena de Educación Matemática, 4(1), 20-32.
Fan, L. (2013). Textbooks research as scientific research: towards a common ground on issues and methods of research on mathematics textbooks. ZDM, 45(5), 765- 777.
Fan, L., Zhu, Y., y Miao, Z. (2013). Textbook research in mathematics education: development status and directions. ZDM, 45(5), 633-646.
Font, V., y Godino, J. (2006). La noción de configuración epistémica como herramienta de análisis de textos matemáticos: su uso en la formación de profesores. Educaçao Matemática Pesquisa, 8(1) 67-98.
Gajardo-Villacura, C., Garrido-Cheuquiante, Y., y Herrera-González, C. (2021). Revisión sistemática acerca del libro de texto de matemática en Educación Secundaria [Seminario para optar al grado de Licenciado en Educación, Universidad Católica del Maule].
Gal, I. (2002). Adult's statistical literacy. Meanings, components, responsibilities. International Statistical Review, 70(1), 1-25. https://doi.org/10.2307/1403713
Gal, I. (2005). Towards "Probability Literacy" for all Citizens: Building Blocks and Instructional Dilemmas. En G. Jones (Ed.), Exploring probability in school: Challenges for teaching and learning (pp. 39-63). Springer.
Gómez, E., Ortiz, J., Batanero, C., y Contreras, J. M. (2013). El lenguaje de probabilidad en los libros de texto de Educación Primaria. UNIÓN. Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 35, 75-91.
Guirao-Goris, J., Olmedo-Salas, Á., y Ferrer-Ferrandis, E. (2008). El artículo de revisión. Revista Iberoamericana de Enfermería Comunitaria, 1(1), 1-25.
Herbel, B. (2007). From intended curriculum to written curriculum: Examining the "voice" of a mathematics textbook. Journal for Research in Mathematics Education, 38(4), 344-369. https://doi.org/10.2307/30034878
Humanante-Ramos, P., García-Peñalvo, F., y Conde-Gonzélez, M. (2017). Entornos Personales de Aprendizaje Móviles: una recisión sistemática de la literatura. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 20(2), 73-92.
Jiménez, C., y Perianes, A. (2014). Recuperación y visualización de información en Web of Science y Scopus: una aproximación práctica. Investigación Bibliotecológica, 28(64), 15-31.
Kitchenham, B., Brereton, O., Budgen, D., Turner, M., Bailey, J., y Linkman, S. (2009). Systematic literature reviews in software engineering - A systematic literature review. Informatión and Software Technology, 51(1) 7-15. https://doi.org/10.1016/j.infsof.2008.09.009
Kitchenham, B. A., Budgen, D., y Brereton, O. P. (2011). Using mapping studies as the basis for further research-a participant-observer case study. Information and Software Technology, 53(6), 638-651. https://doi:10.1016/j.infsof.2010.12.011
Mejía-Sierra, M., Escudero-Nahón, A., y Chaparro-Sánchez, R. (2022). Tendencias de game learning analytics: una revisión sistemática de la literatura especializada. Sinéctica, Revista Electrónica de Educación, 58, e1313. https://doi.org/10.31391/S2007-7033(2022)0058-006
Moher, D., y Liberati, A. (2009). Revisiones sistemáticas y meta-análisis: La responsabilidad de los autores, revisores, editores y patrocinadores. Medicina Clínica, 135(11), 505-506. https://doi:10.1016/j. medcli.2010.02.016
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., y Altman, D. (2014). Ítems de referencia para publicar Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis: La declaración PRISMA. Revista Española de Nutrición y Dietética, 18(3), 172-181. https://doi.org/10.14306/renhyd.18.3.114
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D., y Prisma Group. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Physical Therapy, 89(9), 873-880. https://doi:10.1371/journal.pmed.1000097
Occeli, M., y Valeiras, N. (2013). Los libros de texto de ciencias como objeto de investigación: una revisión bibliográfica. Enseñanza de las Ciencias, 31(2), 133- 152. https://DOI:10.5565/rev/ec/v31n2.761
Páramo, P. (2020). Cómo elaborar una revisión sistemática. Universidad Pedagógica Nacional. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.31465.85608
Pallauta, J., Gea, M.M., y Arteaga, P. (2021). Caracterización de las tareas propuestas sobre tablas estadísticas en libros de texto chilenos de Educación Básica. Paradigma, 42(e1) 32-60. https://doi.org/10.37618/PARADIGMA.1011-2251.2021.p32-60.id1017
Rodríguez-Alveal, F., Díaz-Levicoy, D., y Vásquez, C. (2021). Análisis de las actividades sobre variabilidad estadística en los libros de texto de educación secundaria: Una mirada desde las propuestas internacionales. Uniciencia, 35(1), 108-123. https://doi.org/10.15359/ru.35-1.7
Rubio-Aparicio, M., Sánchez-Meca, J., Marín-Martínez, F., y López-López, J. A. (2018). Recomendaciones para el Reporte de Revisiones Sistemáticas y metaanálisis. Anales de Psicología, 34(2), 412-420. https://doi.org/10.6018/analesps.34.2.320131
Shield, M., y Dole, S. (2013). Assessing the potential of mathematics textbooks to promote deep learning. Educational Studies in Mathematics, 82(2), 183-199. https://doi.10.1007/s 10649-012-9415-9
Solarte, M. (2010). Análisis de contenidos en los textos escolares de Ciencias Naturales, aplicando la Teoría de la Transposición Didáctica. EDUCyT, 1, 175-188
Son, J.W., y Diletti, J. (2017). What can we learn from textbook analysis? En J.W. Son, T. Watanabe y J.J. Lo (Eds.), What Matters? Research Trends in International Comparative Studies in Mathematics Education. Research in Mathematics Education (pp. 3-32). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-51187-0_1
Urrútia, G., y Bonfill, X. (2010). Declaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sistemáticas y metaanálisis. Medicina Clínica, 135(11), 507-511. https://DOI:10.1016/j.medcli.2010.01.01
