La transformación de la investigación social: reflexiones desde lo abierto e impactante
Palabras clave:
investigación social participativa, transformación, cualitativo, multidisciplinar, transdisciplinar, impacto, tecnologíaResumen
Objetivo: se reflexiona sobre la investigación científica social y en particular la investigación social participativa, sus etapas, y rigurosidad, no determina su inflexibilidad, lo contrario, la investigación es un proceso creativo, donde se consideran las reglas y procedimientos, técnicas y métodos. Metodología: El marco metodológico se sustentó en los métodos teóricos análisis‐síntesis e histórico-lógico, se analiza referencias teóricas claves para comprender el objeto de estudio, se consultó a través de las herramientas digitales: Dialnet y Google Académico. Resultados y Discusión: Se describen rasgos esenciales de la investigación básica y la aplicada, se puntualiza en la investigación social participativa como de acción siempre está acompañada de estrategias de transformación, siempre apuntando a una mejora continua en programas de progreso, competitividad, enseñanza y de desarrollo social. Conclusiones: Se acentúa en el nivel de transformación de la Investigación Acción Participativa, por su naturaleza, analiza y calcula a través de sus indicadores, variables y criterios, resultados fiables y útiles para mejorar situaciones colectivas. Las posibilidades para un ambiente colaborativo y digitales. Aporte: Se resalta como la investigación social participativa se desarrolla en los nuevos contextos desde un entorno disciplinar y multidisciplinar, abierta e impactante, donde se propician análisis más profundo y decisorios para tomas de decisiones a todos los niéveles de la sociedad.
Descargas
Citas
Alberich, T. (2002): “Perspectivas de la Investigación Social”, en Rdz. Villasan¬te, T (et al.): Investigación Social Participativa. Construyendo ciudadanía. 1. Madrid: El Viejo Topo, p. 65-78. Ander-Egg, E. (1990): Repensando la investigación-acción participativa. Vitoria: Gobierno Vasco.
Albertín Carbó, Pilar (2008). Reflexive Practice as Ethics and Political Position: Analysis in an Ethnographic Study of Heroin Use. Qualitative Social Work, 7(4), 466-483. https://doi.org/10.1177/1473325008097141Balcells, J. (1994): La investigación social. Introducción a los métodos y las técnicas. Barcelona: ESRP-PPU.
Arteaga-Alcívar, Y. (2023). Uso de las herramientas digitales más frecuentes en las ciencias sociales y políticas. Revista Política y Ciencias Administrativas, 2(1), 6-22. https://doi.org/10.62465/rpca.v2n1.2023.41
Balasch, Marcel & Montenegro, Marisela (2003). Una propuesta metodológica desde laepistemología de los conocimientos situados: Las producciones narrativas. Encuentros en Psicología Social, 1(3), 44-48. https://portalrecerca.uab.cat/en/publications/una-propuesta-metodol
Berger, Peter & Luckmann, Thomas (2003). La construcción social de la realidad. Amorrortu.
Buraway, Michael (2018). Prefacio: Ciencia y Reflexividad. En Juan Ignacio Piovani & Leticia Muñiz Terra (Eds.), ¿Condenados a la reflexividad? Apuntes para repensar el proceso de investigación social (pp. 12-15). Editorial Biblos.
Blanchet, A. (et al.) (1989): Técnicas de investigación en Ciencias Sociales. Madrid: Narcea.
Campbell, David, Philippe Deschamps, Grégoire Côté, Guillaume Roberge, Christian Lefebvre y Éric Archambault. (2015). Application of an “interdisciplinarity” metric at the paper level and its use in a comparative analysis of the most publishing ERA and non-ERA universities. En International Conference on Science and Technology Indicators. (20th: 2 – 4 Septiembre 2015: Lugano, Switzerland) Trabajos presentados. Montreal: Science-Metrix. https://www.sciencemetrix.com/?q=en/publications/conference-presentations/application-of-an-interdisciplinarity-metric-at-the-paper
Chakraborty, Tanmoy. (2018). Role of interdisciplinarity in computer sciences: quantification, impact and life trajectory. Scientometrics. 114, no. 3, 1011-1029. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2628-z
Choi, Bernard C.K. y Anita W.P. Pak. (2007). Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and transdisciplinarity in health research, services, education and policy: 2. Promotors, barriers, and strategies of enhancement. Clinical & Investigative Medicine. 30, no. 6, e224-e232. https://doi.org/10.25011/cim.v30i6.2950
Denzin, Norman & Lincoln, Yvonna (Eds.) (2012). Manual de investigación cualitativa. Gedisa Editorial.
Duverger, M. (1996): Métodos de las ciencias sociales. Barcelona: Ariel.
Estupiñán, Jairo (2005). Psicoterapia sistémica, psicología y responsabilidad social: La hipótesis de la convergencia entre sabiduría y conocimiento técnico. Diversitas: Perspectivas en psicología, 2(1), 227-237. http://www.scielo.org.co/pdf/dpp/v1n2/v1n2a11.pdf
Gay, L. (1996). Educational Research Neu Jersey. Esta¬dos Unidos: Prentice Hall Inc.
Hammersley, M. y Atkinson, P. (2001): Etnografía: Métodos de Investigación. Bar¬celona: Paidós.
Hernández Sampier, R, Fernandez Collado, C. Batipta Lucio, P. (2020) Metodología de la Investigación 5ta edición, McGrawHill: México
Jacobs, Jerry A. y Scott Frickel. (2009). Interdisciplinarity: A critical assessment. Annual Review of Sociology. (35), 43-65. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-070308-115954
Kim, Y.E., Lee, K.E., & Kim, G.S. (2020). Forecast of Drought Index Using Decision Tree Based Methods. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 31(2), 273–288. https://doi.org/10.7465/jkdi.2020.31.2.273
Leahey, Erin, Christine M. Beckman y Taryn L. Stanko. (2017). Prominent but less productive: The impact of interdisciplinarity on scientists’ research. Administrative Science Quarterly. ( 62), no. 1, 105-139. https://doi.org/10.1177/0001839216665364
Liu, Y., Esan, O. C., Pan, Z., & An, L. (2021). Machine Learning for Advanced Energy Materials. Energy and AI, 3, 100049. https://doi.org/10.1016/j.egyai.2021.100049
Lamenta, P., Álvarez, W. A., & Canelones, O. (2019). El conocimiento y cambio perpetuo desde las perspectivas de las organizaciones inteligentes. Sapienza Organizacional, 6(11), 75-100. https://www.redalyc.org/journal/5530/553066143005/553066143005.pdf
Longworth, N. (2005): El aprendizaje a lo largo de la vida en la práctica. Transfor¬mar la educación en el siglo XXI. Barcelona: Paidós.
Kim, Y.E., Lee, K.E., & Kim, G.S. (2020). Forecast of Drought Index Using Decision Tree Based Methods. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 31(2), 273–288. https://doi.org/10.7465/jkdi.2020.31.2.273
Martí, J. (2002): “La investigación-acción-participativa. Estructuras y fases”, en Rdz. Villasante, T.; Montañés y Martí: La investigación social participa¬tiva. Construyendo ciudadanía 1: El viejo topo, p. 79-123. El paradigma crítico y los aportes de la investigación acción participativa.
McNiff, J. (2013). Action research principles and practice (3th ed.). Routledge.
Ñaupas, P. H. (2013). Metodología de la investiga¬ción científica. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos. https://core.ac.uk/download/pdf/250080756.pdf
Pérez, G. (1994): Investigación cualitativa. Retos e interrogantes. Métodos I. Ma¬drid: La Muralla.
Ros-Sánchez, T., Abad-Corpa, E., López-Benavente, Y., & Lidón-Cerezuela, M. B. (2023). Investigación-acción-participativa sobre empoderamiento en mujeres mayores: un análisis teórico-metodológico. Enfermería clínica, 33(2), 141-148. https://www.binasss.sa.cr/mar23/36.pdf
Sáez, I. A., Domínguez, B. M., & Urrutxi, L. D. (2023). Inclusión socioeducativa de la infancia, innovación e investigación participativa. Profesorado, Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 27(1), 399-424. https://revistaseug.ugr.es/index.php/profesorado/article/view/18375
Sanz-Menéndez, Luis, María Bordons y M. Ángeles Zulueta. (2001). Interdisciplinarity as a multidimensional concept: its measure in three different research areas. Research Evaluation. (10), no. 1, 47-58. https://doi.org/10.3152/147154401781777123
Sirvent, M. T., & Rigal, L. (2023). La investigación social en educación: Diferentes caminos epistemológicos, lógicos y metodológicos de producción de conocimiento. Miño y Dávila. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1607-40412003000200012&script=sci_arttext
Schwartz, H. y Jacobs, J. (1984): Sociología cualitativa. Métodos para la reconstruc¬ción de la realidad. México: Trillas.
Selltz, C. Jahoda, M. Deutsch, M. & Cook,S.W.(1980) Métodos de Investigación en las relaciones sociales
Solis, A. (1991). Metodología de la investigación jurí¬dica y asocial. Lima: N.E.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Winter, R. and Munn-Giddings, C. (2002). A handbook for action research in health and social care. Routledge.
Yegros-Yegros, Alfredo, Ismael Rafols y Pablo D’Este. (2015). Does interdisciplinary research lead to higher citation impact? The different effect of proximal and distal interdisciplinarity. PlosOne. (10), no. 8, e0135095. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135095
Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and Methods (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Zavaro Pérez, C. A. (2020). Extensión, prácticas integrales y transformación social: la Investigación Acción Participativa (IAP) como fundamento y praxis https://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/111012/Documento_completo.pdf?sequence=1
Zhang, Lin, Beibei Sun, Zaida Chinchilla-Rodríguez, Lixin Chen y Ying Huang (2018). Interdisciplinarity and collaboration: on the relationship between disciplinary diversity in departmental affiliations and reference lists. Scientometrics. ( 117), no. 1, 271-291. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2853-0
Vizer, E. A .(2002) Metodología de la investigación en la práctica comunitaria: investigación-acción, capital y cultivo social Ciberlegenda, (10) https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=SO185
